第54屆金馬獎紅毯上，眾女星和男星平均表現不俗，其中有讓評審直喊驚豔的大黑馬，也有原本備受期待卻失常落馬的例子。《蘋果》今年金馬紅毯評審為盧南君與孫怡，高雄打炮評比過程中很快達成共識，6美名單依序為：舒淇、尹馨、瑞瑪席丹、小S、周冬雨、林依晨；3帥依序為：李淳、黃渤、李安。其中最特別的是，李安和李淳是《蘋果》歷屆紅毯榜上首度出現的父子檔。
紅毯「第1美」沒有意外由舒淇擒下，Elie Saab金色女神裝與古希臘頭飾可說完美契合，盧南君說：「相信非常多大牌子都想贊助禮服給舒淇，但她總是知道如何挑選最優和最適合的那一件。」孫怡說：「自在儀態配上美麗禮服，她就是紅毯零失誤。」
尹馨奪下「第2美」，瑞瑪席丹獲得「第3美」，兩位評審稱讚她們是本屆紅毯大黑馬，「尹馨是近幾年紅毯上把Vivienne Westwood禮服穿得最美的女星，即使珠寶搭配可以再更好，但整體很讓人驚豔」。瑞瑪席丹穿著White Atelier黑色深V魚尾禮服，贏在「妝、髮和禮服搭得恰到好處，她像誘惑版的楊謹華，帶點異國風情，很迷人」。
「第4美」是小S，她穿La Perla寶藍色禮服不僅符合隆重盛會的規格，她擦鮮黃色眼影是種大膽嘗試。「第5美」周冬雨身穿Burberry訂製禮服，是極少數能成功挑戰秋香色調的女星，在紅毯上一派輕鬆自在的儀態，讓人印象深刻。「第6美」是林依晨，她的妝、髮及珠寶耳環的整體搭配得宜，唯獨走紅毯時，手抓Valentino禮服的姿勢有些奇怪、不夠大器，實在可惜。
「第1帥」是李淳，也屬本屆紅毯大黑馬，勝出重點在於「他的Emporio Armani藍色天鵝絨西裝，無論剪裁與材質都顯得年輕有質感，Cartier美洲豹鑽石胸針搭得巧」。「第2帥」黃渤一身Ermenegildo Zegna訂製禮服，高雄陪睡質感上乘，剪裁也幫他的身材比例加分。「第3帥」獎落大導演李安手上，兩位評審盛讚：「灰頭髮配Burberry深藍西裝真好看，禮服整體風格跟他的年紀、身分十分相襯」。
許瑋甯和郭書瑤原本是備受評審期待的女星，卻意外落馬、未能入榜。評審認為：「可以感受她們想贏的企圖心很強，可惜都有些缺失，許瑋甯的Reem Acra禮服重點太多，如果拿掉水袖部分可能好多了。郭書瑤像是忘記穿上衣就出門，雖然內衣外穿是種時尚風格，但這次整體視覺就覺得不夠得體莊重，以她的條件可以穿得更美。」
外約精選主題
誘惑高雄外送茶
高雄一夜情外叫網站: https://cutecat.wild9420.com//
精選台灣美眉兼差~個個身材一級棒~笑容甜美性格溫柔
嚴選高檔優質妹~服務配合度高~氣質非凡
誘惑激情高雄外約~給您所有您想要的高雄全套服務
最夯最大咖最優最讚最頂級最高端第一名的高雄外送茶坊
一個人在家無聊、寂寞、休假、出差、旅遊、空閒時間都可以選擇品茶調節身心
性福地區: 基隆,新北,臺北,桃園,新竹,臺中,彰化,南投,雲林,嘉義,臺南,高雄,屏東
外送性福365天~全年無休~為您服務~高級享受~平價消費
一律現金交易‧不轉帳‧不匯款‧不購買點數
高雄喝茶,高雄茶訊,高雄找茶-誘惑高雄茶莊 LINE: 168xxoo
民進黨政府推《勞基法》再修法，擬鬆綁每月加班工時上限、7休1例假可挪移等，引發外界質疑傾向資方。日前立委質詢時曾依新法排出30天上300小時班表，被勞動部認證合法但稱是極端。《蘋果》進一步發現，若結合原有法令彈性工時規定，加上新法鬆綁搭配，會出現30天將上班高達336小時仍合法的「終極班表」。學者指，法律本應防止極端案例出現，政府不應用這種態度推動修法。
行政院長賴清德上任後力推《勞基法》再修法，但修法草案多項彈性鬆綁遭疑損害勞工權益。《蘋果》盤點近日學者、高雄叫小姐勞團及立委指出新法可能出現的過勞班表，包括可讓勞工連續12天上班12小時、連續4個月加班54小時等仍合法。時力立委徐永明日前質詢時，曾依新法排出30天上班300小時的班表，勞動部認定並未違法但稱是「極端」。
記者進一步利用現行法令彈性最高的4周彈性工時制度，將部分空班日工時打散到其他上班日，並挪移例假和休息日為「2周有2例」、「4周有4休」，再搭配跨月使用新法加班工時提高到54小時下，勞工將面臨30天內有28天需上班、且每天上班12小時仍合法的極端狀況。
勞動部官員不願正面回應此班表是否合法，但表示此班表同樣是檢視跨月中間連續上班的極端案例，事實上這樣排班勞工在2個月的頭和尾各可放假8天，這種極端班表企業使用機率不高，且其總加班時數也未達過勞認定標準。
4周彈性工時目前適用以服務業為主，包括餐飲業、綜合商品零售業（如超商、百貨等）等43種行業。不願具名服務業主管說，現在勞權意識高漲，排班還是會兼顧員工意願，不會排出這麼極端的班表。
勞工張小姐說，若真有這種班表「感覺一定很累」，希望修法可保障基層勞工權益，不要每次都讓老闆說了算。台灣勞工陣線秘書長孫友聯說，新法會出現這樣的班表，政府就應盡力修法防堵，而不是全推給「極端案例」，高雄外約這樣無法說服民眾接受。
交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡說，勞動力不能儲存，不是先休息比較多天，接下來就能一口氣工作更長的時間，勞工只要發生一次過勞，健康就永遠救不回來。她說，法律應是最低標準，如果法律不能防止極端案例，「那還要法律做什麼？」
